Este espacio contó con la participación de algunos representantes de las instituciones vinculadas con el programa Corredor de Vida del Cesar, como: Felipe García, gerente de Finanzas de la Sostenibilidad del Instituto Humboldt, Juan Carlos Gutiérrez, representante legal de la Fundación Alma (en representación del Consorcio Alma-Natura), Amaury Padilla, director del Programa de Desarrollo y Paz del Cesar – Guajira (PDPCG) y Nelson Cadavid, coordinador de Agricultura y Sistemas Alimentarios en CREER.

A lo largo de la jornada se desarrolló una agenda que incluyó un panorama general del Programa, el cual estuvo a cargo de Nicolás Corral, Talía Waldrón y Nathalia Flórez del Instituto Humboldt, quienes presentaron los retos, hallazgos y avances en ordenamiento territorial, conservación y restauración ecológica, así como en diversificación productiva. Posteriormente, Gustavo Segura, coordinador técnico del Consorcio Alma-Natura, explicó las conexiones entre las tres temáticas abordadas.

También se realizaron rondas de conversación guiada sobre los diferentes temas en cuestión. En la mesa de Gobernanza y ordenamiento territorial se discutieron retos como la necesidad de fortalecer capacidades organizativas y técnicas en los municipios del norte del Corredor y los cambios en los medios de vida. Se mencionaron, por ejemplo, la disminución de la pesca artesanal y su impacto en la soberanía alimentaria, así como la función de los viveros comunitarios como alternativa económica complementaria. Asimismo, se abordó la importancia de articular los procesos con los planes municipales, fortalecer la gobernanza para la sostenibilidad y dar seguimiento a los espacios de diálogo para conectar las dinámicas locales con las regionales.

En la mesa de Diversificación productiva, los participantes discutieron asuntos relacionados con competitividad y articulación de cadenas, la falta de infraestructura y de agregación de valor, y la necesidad de mayor coordinación sectorial. También se habló de los retos para escalar bionegocios y consolidar procesos territoriales, así como las dificultades asociadas a la desarticulación institucional y la ausencia de una marca bioregional. Otro punto central fue el financiamiento para sistemas productivos restaurativos, marcado por altos costos de transacción, volatilidad de precios y falta de instrumentos financieros adecuados.

Finalmente, en la mesa de Conservación de la naturaleza se debatió sobre la necesidad de precisar qué se entiende por restauración ecológica y de establecer balances entre las actividades productivas y los procesos de recuperación ambiental. Se planteó la importancia de no limitarse a un número reducido de especies en los procesos de restauración y de seguir ampliando las capacidades técnicas disponibles en el territorio. También se resaltó la consolidación del monitoreo comunitario y de las veedurías ciudadanas, así como la necesidad de movilizar datos para fortalecer el seguimiento de los cambios ambientales.

Durante el cierre se compartieron en plenaria los resultados de cada temática, destacando los consensos y disensos identificados. Estos insumos se proyectan como aportes relevantes para orientar la sostenibilidad del proceso del Corredor de Vida.

La realización del II Diálogo Multiactor del Corredor de Vida fue posible gracias al trabajo conjunto de CREER, el PDPCG, el Consorcio Alma-Natura y el Instituto Humboldt, entidades que continúan aportando a la consolidación de este proceso.